Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к уроженке г. Орла о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование исковых требований указано, что на имя ответчицы открыт лицевой счет на оплату потребляемого природного газа по адресу ее проживания, где был установлен прибор учета газа. При проведении проверки внутридомового газового оборудования сотрудником поставщика газа было установлено, что нарушена заводская пломба, установленная на приборе учета газа, о чем составлен акт. Ввиду этого истцом был произведен перерасчет по нормативу потребления газа. Между тем, в нарушение своих обязательств, установленных законом, ответчица своевременную и полную оплату поставленного газа не осуществила, и образовалась задолженность 42 729 рублей.

Возражая против исковых требований, ответчица предъявила встречный иск, в котором просила признать незаконным акт проверки внутридомового газового оборудования, признать незаконным расчет платы за потребленный природный газ, обязать произвести перерасчет задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Рассмотрев возникший спор, суд первой инстанции исковые требования оставил без удовлетворения, а встречные исковые требования удовлетворил частично. Признал незаконным расчет платы за потребленный природный газ, на истца возложил обязанность произвести перерасчет данной платы, и взыскал с истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ответчице отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции истцом была подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда решение Северного районного суда г. Орла оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью не согласилось с решением суда апелляционной инстанции, и была подана жалоба в кассационный суд, в которой был поставлен вопрос об отмене судебных решений первой и апелляционной инстанций.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения Северного районного суда г. Орла и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда, оставив их без изменений, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью без удовлетворения.

 Пресс-служба Северного районного суда г. Орла.