Из материалов уголовного дела следовало, что в августе 2025 г. подсудимый управлял технически исправным транспортным средством без достаточных к тому оснований не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не избрал и не выдержал скорость транспортного средства, безопасную для движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением с учетом дорожных условий и ночного времени суток, которые позволили бы сохранить контроль над траекторией движения в намеченном направлении и при выполнении маневра «поворот налево» допустил столкновение с препятствием – опорой ЛЭП.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства, который на момент ДТП находился на заднем пассажирском сидении, расположенном по центру, не пристегнутый ремнём безопасности, получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых скончался.

Действия водителя(подсудимого) и нарушение им пунктов 1.5 (абз.1), 8.1, 9.9, 9.10, 10.1(абз.1 – в части выбора скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства), 10.2 Правил дорожного движения РФ состоят в причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью пассажира с последующей смертью.

Действия подсудимого органом следствия квалифицированы по
ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании защитник-адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не возражал против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.

Представитель потерпевшего поддержал эту позицию,  просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется  подсудимый относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, на учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, является студентом, имеет постоянную регистрацию на территории г.Орла, учитывая, что последний примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, у потерпевшего моральных и материальных претензий к подсудимому не имеется, суд счел возможным прекратить уголовное дело и  уголовное преследование по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление вступило в законную силу.

Пресс-служба Северного районного суда г. Орла.