Коллекторская организация обратилась в суд с иском к наследственному имуществу заемщика о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что к истцу в порядке цессии перешло право требования денежных средств по договору займа. Указанный договор был заключен между сторонами в январе 2020 года, при этом заемщик принял на себя все права и обязанности по договору, в указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору, у заемщика образовалась задолженность. Должник в марте 2020 года умер, открыто наследственное дело.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с наследников задолженность по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований и  настаивали на том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя. Кроме того, условиями договора определен срок возврата займа – февраль 2020 года. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права начал течь с февраля 2020 года и истек в феврале 2023 года. При этом с настоящим иском истец обратился в суд в январе 2025 года, то есть, за пределами срока исковой давности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Северного районного суда г. Орла.